PEDRO CASTRO MARCA TENDENCIA

Los trabajadores de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) manifiestan su malestar por la política de recursos humanos que ha impuesto Pedro Castro desde que es presidente de la FEMP.

Las prebendas económicas a aquellos trabajadores que están en la "órbita socialista" es lo habitual desde la llegada de Pedro Castro.

Los "suyos" son merecedores de pluses y complementos en sus nóminas, ascensos y mejoras en sus puestos de trabajo. Al que no se pliegue a sus deseos se le "manda a galeras".

LA CARIDAD BIEN ENTENDIDA EMPIEZA POR UNO MISMO

En un año, desde la llegada de Pedro Castro a la FEMP, la plantilla ha pasado de 109 trabajadores a 120. Los nuevos trabajadores son 5 administrativos y 6 puestos de Alta Dirección. Los puestos de alta dirección son de nueva creación, no existían estos puestos con anterioridad. Para entendernos estos puestos de Alta Dirección son los gemelos de los Puestos de Confianza del Ayuntamiento de Getafe. El coste económico de este incremento de "persoanl de confianza" es de 1.097.855.- euros.

NO HAY NADA NUEVO BAJO EL SOL

Todo esto es chocante o llama la atención a quien no sea vecino de Getafe. El personal de confianza con "nóminas de confianza", las subvenciones a las casas regionales, a las asociaciones "amigas" a las deportivas, a las fundaciones "próximas", es lo normal en Getafe desde hace muchos años.

Los pluses, promociones, bufandas, horas extras, pagos por "trabajos de superior categoria", contratos de interinos "a medida", sucesiones por "herencia" en las jefaturas, los "negocios familiares" con el Ayuntamiento, la sucesión en la Alcaldía por la "vía coreana" y un largo etcétera son el pan nuestro de cada día en el Ayuntamiento de Getafe y sus empresas públicas: GISA, EMSV y LYMA.

TODO PASA Y TODO QUEDA, PERO LO NUESTRO ES ¿PASAR?

Dentro de 4 años el PP denunciará esta política de personal, y a IU (si todavía existe en Getafe) tocará sufrir un nuevo ataque de "ética política".

Cambiar este estado de cosas está en nuestros manos vecinos. Ya lo sabes tenemos el gobierno, y la oposición, que nos merecemos.

18 Nuevas Antenas de Telefonía en Getafe, donde ya existian otras tantas, cada compañia tiene que tener una.

LA PLATAFORMA DE VECINOS DE GETAFE CONTRA LA INSTALACION DE ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL

COMUNICADO

La Plataforma de Vecinos Afectados por las Antenas de Telefonía Móvil queremos manifestar que no nos merecemos un alcalde que incumple sus promesas y no es fiel a sus palabras ante la instalación desmedida y sin control durante años de antenas de telefonía móvil en nuestro pueblo. Recordad sus declaraciones en los medios de comunicación y su reunión con el Fiscal de Medio ambiente de Madrid, poco antes de las Elecciones Municipales, diciendo que prohibiría la instalación de nuevas antenas en viviendas y que se desmontarían en cinco años la que existen en el casco urbano, todo por la inseguridad y la angustia que viven los vecinos a raíz de los problemas de cáncer que padecen por la contaminación electromagnética los vecinos que viven en las proximidades donde están instaladas las antenas de telefonía móvil (calle Ciempozuelos, calles próximas al edificio de Telefónica, Avda. de las Ciudades, calles próximas al Instituto Antonio López, Avda. España, Parcela Jota en el Sector III….etc.
La contaminación ambiental por antenas de telefonía móvil es perjudicial para la salud. Ahora está en juego nuestra salud y la de las siguientes generaciones. Repercute en la salud de los vecinos por sus amplios radios de acción. En Getafe, tenemos instaladas más de 100 antenas de telefonía móvil, y casi su totalidad carecen de permisos, licencias y sin los necesarios controles técnicos de emisión de ondas magnéticas.

18 NUEVAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL EN EL TERMINO MUNICIPAL DE GETAFE.
Ahora nos quieren instalar 18 antenas más. Para ello, el Gobierno Municipal del PSOE e IU actúa impunemente dando las licencias para su instalación por “Decreto y sin publicidad” para que no nos enteremos los vecinos.
Esto se puede comprobar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) de fecha 25 de junio de 2009, número 149, página 65, donde se relacionan los lugares donde irán instaladas las nuevas antenas por Vodafone España, S. A”. Estas antenas van instaladas 9 en el caso urbano, 3 en el Barrio de Perales del Río, 2 en la carretera de Toledo a la altura del Sector III y 4 en los Polígonos Industriales (Los Ángeles y San marcos). Cabe destacar, que en estos barrios ya hay instaladas antenas de telefonía móvil desde hace años sin ningún tipo de permiso ni control. En algunos de estos barrios los vecinos van a tener que soportar las emisiones electromagnéticas de 3 unidades base de antenas de telefonía móvil en línea de aproximadamente 100 metros. Estando algunas de ellas a menos de 50 metros la una de la otra.
BARRIOS Y CALLES DONDE VAN A IR INSTALADAS LAS 18 ANTENAS.
Getafe Centro. C/ Madrid nº 61.
San Isidro. C/ Calvario nº 27 y Paseo de John Lennon nº 1-J.
Juan de la Cierva. Avda. de las Ciudades s/n.
Sector III. Avda. Juan Carlos I nº 1, Avda. de Europa nº 50, Ctra. De Toledo dos antenas, una en el Km. 14,4 y otra en el Km. 16 y c/ Río Guadamantila entre la Ctra. Toledo y Nassica.
Getafe Norte. Avda. Teresa de Calcuta dos antenas junto al Coliseum Alfonso Pérez y una en la c/ Isabel Allende nº 4.
Perales del Río. C/ Valdelaguna nº 4 y otra en la finca “Villa del Pinillo”. Polígono San Marcos. C/ Morse nº 41.
Polígonos Los Angeles. C/ Calidad parcela 116, Vía Ave en Terrenos de Renfe y c/ Torneros nº 55.

COMPETENCIAS DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE. Las Resoluciones del Parlamento Europeo de 4 de septiembre de 2008 y 2 de abril de 2009 dejan muy claro el reparto de competencias de las diferentes administraciones en el tema de las antenas de telefonía móvil.
En lo que respecta a los Ayuntamientos, deja también muy claro, que los Ayuntamientos tienen competencias en el ámbito urbanístico, de seguridad pública, medioambiental y de salubridad. También es el responsable de conceder o no las licencias oportunas (de actividad, de obra, de apertura….).

La petición de moratoria es conforme a Derecho y entra dentro de las competencias de un Ayuntamiento (véase la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de 30 de octubre de 2003).

La realización de un estudio técnico para evaluar las posibles ubicaciones de las antenas es competencia del área de Urbanismo del Ayuntamiento (véase la Sentencia del mismo TSJ de fecha 21 de julio de 2003).

Según Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2006, la instalación de infraestructuras de telefonía móvil se encuentra sujeta, desde luego, a la normativa urbanística sobre el uso del suelo, donde bien cabe medida preventiva como la presentación de un plan de despliegue de la red en el municipio. Dicho ajuste a Derecho vuelve a ratificarse en los puntos sexto y séptimo de la Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de noviembre de 2006.

Según la Sentencia antes mencionada del Tribunal Supremo de 4 de julio de 2006, la Corporación municipal está obligada a salvaguardar (sus intereses) en el orden urbanístico, incluyendo la estética y seguridad de las edificaciones y sus repercusiones medioambientales, derivadas de los riesgos de deterioro del medio ambiente urbano que las mismas (instalaciones de las operadoras) puedan originar. Por lo que, la realización de un mapa de contaminación electromagnética para medir el impacto medioambiental de las antenas, también se ajusta a Derecho.

CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS. Los campos electromagnéticos (CEM) no se ven, no se oyen, no se sienten, pero están ahí y se pueden medir. Proceden de:
· La telefonía móvil
· Sistemas WiFi – WiMAX – DECT
· Radares
· Estaciones emisoras de radio y TV
· Los cables de Alta Tensión
· Los Transformadores Eléctricos
Y estos campos electromagnéticos están emitiendo radiaciones (no ionizantes). La instalación de miles de estaciones base de telefonía móvil (EBTM), muchas de ellas de forma descontrolada e ilegal, hace que se disparen los niveles de este tipo de emisiones.

Hoy en día hay numerosos estudios que demuestran que la exposición prolongada a este tipo de radiaciones genera alteraciones y afecciones a la salud. Los síntomas son:
· Ansiedad – Dolo de cabeza – Fatiga – Insomnio – Depresión – Cáncer – Leucemia infantil……
Ante esto las operadoras e instituciones nos cuentan que no pasa nada. La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que no afecta a la salud.
Lo que no nos dicen es que ese mismo organismo, la OMS, tiene clasificados a los campos electromagnéticos de baja frecuencia en el grupo B2, que es la clasificación para los elementos posiblemente cancerígenos para el ser humano.

Las pólizas de seguro de responsabilidad civil que establecen las compañías constituyen el mejor indicador del riesgo.
· En la de AIRTEL (pág. 18 punto 19 dice.
EXCLUSIÓN USO TELEFONOS MÓVILES
Se hace constar que por esta póliza no quedan cubiertas las responsabilidades legales con respecto a daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico, trastorno o deterioro o desorden mental o físico, causado o supuestamente causado o contribuido por el uso continuado de teléfonos móviles.

· En la de IBERDROLA (pág. 19 punto I) dice:
EXCLUSIONES COMUNES PARA TODAS LAS GARANTIAS
Reclamaciones por daños o pérdidas ocasionadas directa o indirectamente por o como consecuencia de campos electromagnéticos.

· Una de las aseguradoras más famosas, la LLOYD´S londinense, ya se prepara desde el año 2007, ante la posibilidad de que se establezca un vínculo entre la telefonía móvil y alguna enfermedad, que daría lugar a infinidad de demandas contra las operadoras, como ha ocurrido con el tabaco y el amianto.

GETAFE “LA CAPITAL DEL SUR” ES LA CIUDAD CON MAYOR CONTAMINACIÓN DE TODA LA COMUNIDAD DE MADRID. Getafe es la ciudad con mayor contaminación atmosférica de toda la Comunidad de Madrid una de las más contaminadas del país, ya que supera los valores límites de PM10.

Getafe la “Capital del Sur” incumple las normas comunitarias de calidad del aire que regulan los niveles de las partículas en suspensión peligrosas conocidas comoPM10. Estas partículas que originan la contaminación atmosférica tienen graves efectos sobre la salud y pueden causar asma, problemas cardiovasculares, cáncer, de pulmón, y muertes prematuras
El aire que respiramos en Getafe es el más contaminado ya que supera los niveles máximos de 80 días al año.

Otro elemento contaminante del aire que respiramos los vecinos y vecinas de Getafe es el dióxido de Nitrógeno (NO2).
Una vez más, queremos denunciar desde aquí la tremenda y llamativa pasividad del Gobierno Municipal ante este otro grave problema y le exigimos ponga en marcha todas las medidas correctoras para que el aire que respiramos los vecinos y vecinas de Getafe sea lo más limpio posible y este dentro de los límites normales.
La contaminación del aire que respiramos unido a la contaminación electromagnética que estamos padeciendo los vecinos y vecinas hacen de que Getafe sea la Capital de la Contaminación.

Por todo ello, le pedimos al Gobierno Municipal aplique una moratoria en la concesión de Licencias, ya que esta es conforme a DERECHO y entra dentro de las competencias del Ayuntamiento de Getafe, hasta que se promueva una Ley en donde se establezca como un nivel de referencia para estas radiaciones menor que 0,1 uW/cm2, ya que es a partir de esta medida, o superiores, cuando se empiezan a dar alteraciones celulares. Y que se tengan en cuenta para la ubicación de emisores de CEM a los centros sensibles y las zonas de permanencia habitual de personas. La gran mayoría de las antenas de telefonía móvil instaladas en Getafe están emitiendo unas radiaciones superiores a 61 uW/cm2.

LLAMAMIENTO.

Desde la Plataforma de Vecinos Afectados por las antenas de telefonía móvil, hacemos un llamamiento a todos los vecinos y vecinas de Getafe y muy en particular a aquellos que están afectados por las antenas, para que participen en la difusión de este grave problema y participen en la recogida de firmas que se está llevando a cabo y en todos aquellos actos que convoquemos.

AGRADECIMIENTO.

Desde esta Plataforma, queremos dar las gracias a las Asociaciones de Vecinos de “Vientos del Pueblo” y “Aires Nuevos” de Getafe.
A la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid “FRAVM” por el apoyo y asesoramiento que nos están prestando.

VECINOS

LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL NOS ESTÁN MATANDO

NUESTRA SALUD Y LA DE NUESTROS HIJOS ESTÁ EN PELIGRO

LA SALUD ES LO PRIMERO

¿TE VAS A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS?


Plataforma de Vecinos afectados por las antenas de telefonía móvil


Getafe, a 5 de julio de 2009

Aparcamientos sin ánimo de lucro en Getafe

ALGO BONITO

Se encuentran dos vecinos de Getafe, y le dice uno al otro
- Sabes que el Ayuntamiento va a vender plazas de aparcamiento a precio de coste
- Venga ya, que más quisieras. Eso es mentira
- Es mentira, pero a que es bonito

La Junta de Gobierno Municipal de Getafe (PSOE-IU) el día 4 de Junio acordó que GISA o EMSV, ambas empresas públicas municipales, elaborarán un Plan de Gestión, Viabilidad y Venta de las plazas de aparcamiento disponibles en los aparcamientos en construcción, hasta la culminación y liquidación de los aparcamientos.

Y ante esto los vecinos nos preguntamos si para llegar a esta conclusión era necesario montar la carajera de las cooperativas.

Lo sencillo hubiera sido que el Gobierno Municipal, ante el problema de aparcamiento que tenemos en Getafe, utilizara el suelo público, que es de todos (coste cero), para construir aparcamientos para los residentes del barrio. Los servicios técnicos municipales realizan el proyecto (coste cero). Se convoca concurso entre las empresas constructoras para llevar a cabo los aparcamientos (el más barato), y directamente los servicios fiscales municipales (coste cero), adjudican al vecino que lo solicita la concesión administrativa (la plaza de aparcamiento), al precio resultante del coste de construcción. Bueno, bonito y barato.

Pero no, porque esto hubiera supuesto el disfrute de un bien público, a un precio asequible, en torno a una tercera parte del precio de mercado, por los vecinos. Y con esta solución no es que no haya ánimo de lucro, es que no hay lucro. Y en Getafe estamos acostumbrados a que los listos hagan negocio con TODO.Pues con tanto dinero de por medio y en un negocio asegurado, si hay beneficio hay quien toma el dinero y corre y si hay pérdidas las asume el Ayuntamiento, esto hace que no falte quien se ofrezca "sin ánimo de lucro" a complicar las cosas y esperar a que algo siempre "cae".

TIENE MAS TRAMPAS QUE UNA PELICULA DE CHINOS

Los vecinos nos enteramos de lo que nos quieren contar, cuando nos lo quieren contar y con dudas de que lo que nos cuentan sea toda la verdad. Esta es la realidad de la trama de cooperativas, gestora, concejales, empresas constructoras, empresas subcontratadas y cooperativistas-clientes. Cuanto más han tratado de "explicar" las cosas los políticos más cosas raras han aparecido y más increíble se ha vuelto la explicación.

LA HISTORIA INTERMINABLE

Hagamos un poco de historia para ver como hemos llegado hasta aquí.

- "El día 20 de Octubre del 2008, la "constructora" Roblepark (en otras situaciones Roblepark, S.L. aparece como gestora de cooperativas), en reunión directa con los clientes (los que llaman cooperativistas) de las plazas de garaje, amenaza con paralizar las obras del aparcamiento si estos clientes no abonan la totalidad del importe de la plaza o se comprometen a comprar dos plazas cada uno. Esto en los aparcamientos de Plus Ultra y Avda. de Aragón.
"Lo cierto es que una personas, que en un caso resultan ser el marido y los padres de la Concejala de Obras, Cristina González Álvarez, forman una cooperativa para construir y explotar un aparcamiento en régimen de concesión, por ser suelo público que se cede de forma gratuita, no han sido capaces de vender las plazas de sus aparcamientos.
Estas pseudo-cooperativas se dedicaban a vender las plazas de aparcamiento a unos clientes, a los que llaman cooperativistas, a un precio de mercado. Precio de mercado o más bien que suponían iba a ser el precio de mercado. Unos 18.000 euros.
El proceso que siguen es que las comercializadoras (sin ánimo de lucro) que llaman cooperativas de unos familiares de la Concejala del ramo, contrata (o son "contratadas") por una gestora, de la que no sabemos con certeza los propietarios para gestionar la contratación de las empresas constructoras necesarias para construir los aparcamientos. Y ya puestos bien estaría saber quienes son los propietarios de las empresas constructoras. Así aparecen unos clientes-cooperativistas que ante la paralización de las obras ven peligrar su dinero y sus plazas de aparcamiento.
El que sea la gestora quien se dirija directamente a los clientes-cooperativistas da a conocer la incompetencia de los directores de las sesudo-cooperativas. Por otra parte pone de manifiesto el papelón de todos estos intermediarios innecesarios, que nos quieren hacer creer que ellos trabajan por amor al arte, sin ánimo de lucro.
Quizás, o no, aparecen estos intermediarios en forma de cooperativa para permitir vestir de legalidad y ética una adjudicación que de otra forma hubiera "cantado" mucho. Quizás.
Van apareciendo muchas dudas, muchas preguntas sin respuesta:
- Quiénes son, o quiénes están detrás de estas cooperativas.
- Quiénes son, o quiénes están detrás de esta gestora.
- Cual es el precio real de las plazas de aparcamiento. Comprobar la diferencia entre el dinero pagado por los clientes-cooperativistas y el abonado a las empresas constructoras es fácil, y ya nos diría cual es el lucro que anima a estos intermediarios-cooperativas. No olvidemos que la gestora (?), no la cooperativa, ha sido indemnizada por "lucro cesante" con 244.218.- euros, por no construir el aparcamiento de la C/ Valdemorillo.

EL NEGOCIO NO FUNCIONA

Al precio de 18.000 euros, no hay clientes. Por lo que en el mes de Mayo de este 2009, el Gobierno Municipal se pone a negociar con los bancos un aval por la módica cantidad de 5.600.000.- euros, garantizado por todos los getafenses, que les permita a estos empresarios desprendidos y amantes del bien y la caridad, terminar para su bien los aparcamientos.
Una forma muy particular de privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.
Las empresas privadas, aunque sea bajo la denominación de "cooperativas sin ánimo de lucro" corren un riesgo con el objetivo de alcanzar un beneficio. En este caso se da la circunstancia de que es el Ayuntamiento quien sale en su auxilio. Por esta norma si el resto de las empresas de Getafe que sufren las penurias de la crisis fueran avaladas-financiadas por el Gobierno Municipal de Getafe se acabaría la crisis. No pierdan más tiempo y llamen al Sr. Aznar y cuéntenle que Vds. también tienen la solución a la crisis. Pero esta medida sólo está disponible para unos pocos. Digan quienes están detrás de todas las cooperativas y de Roblepark,S.L..

MARCHA ATRAS Y SIN FRENO

El mismo mayo el Gobierno Municipal (PSOE-IU) rectifica y ante el fracaso de las empresas comercializadoras, perdón cooperativas sin ánimo de lucro, la dificultad de conseguir el aval financiero y la escandalera que se puede montar (es miedo y no vergüenza), plantea otras soluciones.
La primera es revocar la adjudicación y buscar otras empresas que se hagan cargo de la comercialización, construcción y gestión de los aparcamientos. Repetir la jugada.
La segunda es comercializar, construir y gestionar directamente los aparcamientos. Y volvemos al principio, eso si con unos perjudicados, los vecinos, que ven su dinero en el aire.
Esta última solución aparece en principio muy bonita salvo que no se garantiza ni la plaza de aparcamiento, ni el dinero pagado por los clientes-cooperativistas. En el aparcamiento de la Avda. de Aragón hay 125 compradores que han pagado más de 2.000.000.- de euros y en el de Plus Ultra hay 139 clientes que han pagado más de 2.500.000.- euros, y en el de la C/ Jilguero una cantidad parecida.La broma está por encima de los 1.000.000.000.- de pesetas, y todo en el aire. A los getafenses después de lo que hay montado con los cooperativista de PSG y el dinero de las cooperativas de los aparcamientos se nos está poniendo una cara de tontos que mejor no mirarnos en el espejo.

LA FAMILIA Y UNA (VEZ) MAS

El escándalo estalla al denunciar el PP que la Cooperativa Jilguero 2005 está presidida por el marido de la Concejala de Obras, Cristina González, y que su padre es el secretario y su madre la tesorera. Y que siendo esta la concejala de Obras ( y de Mantenimiento, y de Limpieza, y de Mujer, y de Inmigración, y de Parques y Jardines, y de Mantenimiento, y de Ocupación de la Vía Pública, y de Señalización, y Teniente de Alcalde, y no sabemos si más), ha participado, votando, en la Adjudicación de la Construcción y Explotación de un aparcamiento en su antiguo barrio de La Alhóndiga a esta cooperativa. El voto favorable le es dado en una propuesta del Concejal de Urbanismo, J. Manuel Vázquez Sacristán, y que posteriormente propone una "pequeñas mejoras":
1.- Permitirle realizar la obra en fases, y ampliarle el plazo de inicio de las obras al año 2.011.
2.- Dar por bueno el retraso de la presentación del Proyecto de Ejecución de Obra y el Proyecto de Diseño del Aparcamiento.
3.- Ampliarle el plazo de la concesión administrativa (de gestión) de 40 a 60 años.
4.- Ampliar el área de clientes a todo el término municipal de Getafe. Era un aparcamiento para residentes.
5.-Duplicar el número de plazas que se puedan comprar por cada vecino.Todas estas modificaciones son más que suficientes para desvirtuar la adjudicación. Han cambiado tanto las condiciones que parece obvio que estamos en otro contrato de adjudicación. Pero no pasa nada, estamos en familia.

SI QUIERES ESCONDER ALGO, MONTA UNA COMISION DE INVESTIGACIÓN

El mes de Junio es el mes del ataque de ética en IU, y solicita la dimisión de la Concejala, Cristina González, en semanas.
El PP quiere elevar el caso al Fiscal Anticorrupción por delitos de prevaricación, cohecho y tráfico de influencias. Han pensado en maquinación para alterar el precio de las cosas. Es por dar pistas.
El PSOE habla de actitud repugnante y antidemocrática, de mentir de manera miserable, de insultar de forma grosera a todos los servicios municipales y a sus técnicos con afirmaciones absurdas y estúpidas, de infamia y estupidez, de utilizar los datos de los ciudadanos como mercancía para sus intereses políticos repugnantes por parte del PP, y que se preocupen más del caso Gürtel. Del dinero en el aire de los vecinos ni palabra.
La Comisión de Investigación, comisión política, ha finalizado para el PSOE e IU, como el juicio del procedimiento administrativo. Estos señores menos de lo suyo, hablan de lo que sea. Las Comisiones de Investigación Políticas y formadas por políticos se forman para dar opiniones políticas, el procedimiento administrativo lo determinan los técnicos o en su caso los jueces. La Comisión tiene que aclarar si políticamente es aceptable la actuación de la Concejala de Obras, no se escapen. Permítannos un chiste: "¿Sabes en que se nota cuando hablas con un político y una persona normal?. Que si les haces una pregunta las personas contestan cuando saben la respuesta, y los políticos te responden porque le has hecho una pregunta." Disculpen la licencia.

IGNORANTES (VECINOS), QUE SOMOS UNOS IGNORANTES

¿ Por qué nadie entre los vecinos se cree el cuento?. El cuento de unas pseudo-cooperativas montadas al montón y todas a la vez, y todas de la misma forma, y todas el mismo día, y todas con la misma dirección, y todas sin ánimo de lucro, y todas con la misma gestora. El cuento de la familia unida en mesa camilla, que no habla de sus negocios, en una omertá, en un pacto de silencio. El cuento de las cooperativas sin ánimo de lucro que le pagan sus servicios a una gestora que recibe indemnizaciones por lucro cesante de los negocios de las cooperativas y pagada por todos los getafenses. El cuento de las leyes que se desconocen y se juran, en documento público. El cuento del error administrativo. El cuento de la Concejala ignorante que vota en beneficio de su familia. El cuento de que ninguno de los compañeros de partido de la Concejala en la Junta de Gobierno Municipal conociera ni al marido, ni a los padres de la concejala, compañeros en el PSOE. Ninguno los conocía. Pues son unos cuantos: Sara Hernández, Carmen Duque, David Castro (este por partida doble, teniente alcalde y concejal de hacienda),J. Manuel Vázquez Sacristán, Mónica Medina y Ángel Bustos. El cuento de cómo el Alcalde Pedro Castro, no asiste a esta Junta de Gobierno y no se entera que su compañero de partido y marido de su concejala y sus padres han sido agraciados con un contrato municipal.

LA AMBICION RUBIA

No es creíble que por error o por ignorancia la Concejala adjudicara la obra de construcción y explotación del aparcamiento a su familia.
El volumen de dinero es tan importante que sólo por vergüenza la misma concejala debiera de haberse opuesto a que su familia se presentara al concurso que ella adjudicaba.
La ambición en política es buena, la avaricia y la codicia no es buena.Una cooperativa formada por su familia para la construcción y explotación de un aparcamiento (sin ánimo de lucro), en el que no podían ni siquiera acceder a comprar una plaza, no es creíble.

PUNTO Y SEGUIDO

Este escándalo, esta inmoralidad, no parecen ser el último que se prevé salga a la luz en nuestra ciudad. El intento de justificar lo injustificable por parte del PSOE, nos lo anticipa.
La dimisión de Cristina González no parece medida suficiente, el Alcalde debiera cesarla por higiene política, si no quiere formar parte de ese grupo que ampara y justifica la utilización del Ayuntamiento como patrimonio privado en beneficio propio.

IU está viendo como aparecer como el cómplice necesario, no le aporta más que descrédito. También son socios en la empresa de limpieza Lyma, y la situación de esa empresa aparece como todavía peor que el caso de los aparcamientos. Mirar para otra parte, tapándose la nariz, y cuando las cosas se desmadran hablar de falta de ética política en al caso aparcamientos, o hablar de acoso laboral por parte de la concejala en Lyma, y es la misma concejala, no les va a llegar para quitarse de encima la inmundicia que les va a caer.

Veremos si el PP mantiene el tipo, pese a las amenazas que recibe por parte del PSOE de airear supuestos trapos sucios de sus concejales, y llega al final del caso. Final si es necesario en los tribunales, si el Gobierno Municipal no rectifica, aclarando ante todos los getafenses toda la trama que han denunciado públicamente. La pelota está en su tejado, y los vecinos pendientes de sus hechos. Como ellos mismos dicen menos palabrería y más hechos.

Por mi IUzquierda no pasa

IU Valdemoro presenta alegaciones a la Ordenanza reguladora de las antenas de telefonía

Que IUzquierda mas diferente
mi IUzquierda y la IUzquierda suya
señor presidente

Mientras mi IUzquierda
en connivencia con el PSOE de Getafe
aprueba nuestra ordenanza
sin pensar en la gente

La IUzquierda suya
presenta alegaciones
e incide en las preocupaciones
de su conciudadanos.

Que IUzquierda mas diferente
mi IUzquierda y la IUzquierda suya
señor presidente

Mientras mi IUzquierda
pide a los jóvenes 15.000€
para empezar a construir sus pisos

La IUzquierda de Parla
exige a la Comunidad
que rebaje el precio
de las viviendas protegidas

Que IUzquierda mas diferente
mi IUzquierda y la IUzquierda suya
señor presidente

Que IUzquierda tan diferente
mi IUzquierda
y la IUzquierdaque gobierna en los despachos del ayuntamiento
que propone
impuestos justos y progresivos
en Getafe
mientras luego vota
lo que el PSOE le propone.

Que IUzquierda tan difere...en...te

En Getafe el IBI de este año sube un 35%

COMUNICADO

LAS ASOCIACIONES DE VECINOS “VIENTOS DEL PUEBLO” Y “AIRES NUEVOS” HEMOS ENVIADO AL ALCALDE DON PEDRO CASTRO UNA CARTA JUNTO A MÁS DE 1.500 FIRMAS DE VECINOS Y VECINAS DE GETAFE SOLICITÁNDOLE PONGA EN MARCHA TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE LA SUBIDA DEL IBI PARA ESTE AÑO 2009 NO SE LLEVE A CABO Y APLIQUE UNA CONGELACIÓN DE LA PRESIÓN FISCAL A TODOS LOS CONTRIBUYENTES DE GETAFE DURANTE TODO EL PERIODO QUE DURE LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA.


GETAFE, 25 DE JUNIO DE 2009

NOTA: ADJUNTAMOS CARTA DIRIGIDA AL ALCALDE

ILUSTRÍSIMO AYUNTAMIENTO DE GETAFE
Plaza de la Constitución, 1
28901 GETAFE

A la atención del Alcalde de Getafe Don Pedro Castro Vázquez
Getafe, 11 de Junio de 2009

Estimado Alcalde:

Las Asociaciones de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, nos dirigimos a usted para manifestarle nuestro rechazo a la subida tan desproporcionada que se ha aplicado en el IBI (Impuesto Bienes Inmuebles) correspondiente al año 2009, así como a la subida tan inapropiada y desmesurada de las tasas, impuestos, ecotasa, precios públicos,...etc.

Consideramos que la actual situación de crisis económica que está atravesando nuestro país y cuyas consecuencias las están padeciendo principalmente los parados, pensionistas y los trabajadores con la pérdida de sus puestos de trabajo, es el momento menos adecuado para llevar a cabo esta subida del IBI tan desproporcionada que el Gobierno Municipal va a aplicar ya en este ejercicio 2009.

Por otra parte, entendemos que las medidas que ha tomado el Gobierno de la Nación ante la crisis económica de dar más de 200 mil millones de euros a la Banca para sanear sus cuentas y hacerles más competitivos dentro del sector bancario, contrasta con la presión fiscal que está aplicando el Gobierno Municipal a todos los ciudadanos de Getafe.

Compartimos que las recomendaciones realizadas por expertos en economía, por el Gobierno de la Nación, por la Comunidad de Madrid e incluso por usted señor Alcalde de que hay que aplicar una moderación fiscal en los Ayuntamientos es el camino más correcto en estos momentos.

Desde las Asociaciones de Vecinos de “Vientos del Pueblo” y “Aires Nuevos” defendemos que ante las situaciones tan excepcionales de crisis económica como las que estamos atravesando en estos momentos los ciudadanos de este país, se deben de adoptar también medidas excepcionales. Estas medidas debieran de ir encaminadas en la aplicación de una congelación de la presión fiscal.

Por todo ello, y como le SOLICITAMOS a usted señor Alcalde en las más de 1.500 firmas que le adjuntamos. Le rogamos ponga en marcha todas las medidas necesarias para que la subida del IBI para este año 2009 no se lleve a cabo y se aplique una congelación de la presión fiscal a todos los contribuyentes de Getafe durante todo el periodo que dure la actual crisis económica.


Sin otro particular, y esperando que nuestra petición y la de muchos vecinos sea atendida, le saludamos muy atentamente.







Fdo.: Amador Muñoz Garrido Fdo.: José Jiménez Palacios
Presidente de Vientos del Pueblo Presidente de Aires Nuevos

ASOCIACIÓN DE VECINOS VIENTOS DEL PUEBLO C/ LEONCIO ROJAS, 18 – 4ª PLANTA CENTRO CÍVICO SAN ISIDRO 28901 GETAFE